第(2/3)页

    只要橘子不掉地上，那么抛橘子的游戏就可以持续玩下去，一直循环，虽然这是理想状态。

    由这个问题继续引申下去，货币对于经济到底有没有推动作用？

    答案是既有又没有，还是看抛橘子这个例子。

    假设左手右手拿着的都是橘子，而抛在中间的都是球。这符合交易状态，货币只是“代餐”。

    那么无论加入多少个球，手里其实都只有两个橘子。

    以绝对数量来看，橘子并没有变多。这便是很多人认为货币的增加，对于经济发展没有影响的原因，社会流通的货物总量并没有增加。

    但是换个角度看，橘子在手里的次数，是不是变多了？也就是说，换手的频率，是不是变高了？

    把换橘子的游戏变成生产和消费的概念。每一次交换，就发生了一次生产和消费，那么是不是意味着在一定时间内，消费与生产的次数变多了？

    这个就是藏在货币里面的“时间属性”，自从交易开始，那么交易里面就有个隐藏变量交易频率。

    交易频率对于生产生活有没有重大影响呢？
    第(2/3)页